Forum Karczmy Bezdennego Kufla

[wlkleo00jah]

d'un régime d'interdiction avec dérogation de ces recherches à un régime d'autorisation réglementée. Le gouvernement, qui [url=http://bbs.whpoly.com.cn/home.php?mod=space&uid=938765][/url] était favorable à un maintien de l'interdiction, a été sèchement battu, notamment par sa majorité, l'opposition étant dans son ensemble favorable à la levée de l'interdiction. Un premier amendement du gouvernement visant à le régime d'interdiction a été rejeté par 187 voix contre 142.
En première lecture du projet de loi, en février, les députés avaient maintenu l'interdiction de la recherche, ce qui avait suscité beaucoup de regrets dans la communauté des chercheurs. "La seule différence [si la levée de l'interdiction est confirmée] c'est une autorisation réglementée et de l'autre c?té une interdiction avec autorisations exceptionnelles, cela ne change rien sur le fond, mais [url=http://www.agentparadise.com]woolrich sito ufficiale[/url] les chercheurs [dans le second cas] n'ont pas [url=http://jamsource.net/beautifulboldcurves/?page_id=9&cpage=1#comment-70708]Outdoor Dog Beds Are Essential For Active Dogs[/url] de position pérenne dans leur recherche, c'est un problème [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] majeur, ils ne peuvent pas être sécurisés dans leur recherche", a expliqué le rapporteur , Alain Milon. "L'enjeu est symbolique car cela ne changera pas fondamentalement la pratique actuelle car l'autorisation est soumise aux mêmes conditions actuelles, mais il fallait l'ambigu?té" a renchéri (CRC-SPG, communiste et Parti de gauche).
Après deux suspensions de séance, le ministre de la santé, , a soutenu un deuxième amendement, présenté par la centriste et qui vise à [url=http://www.gotprintsigns.com/abercrombiepascher/‎]abercrombie pas cher[/url] le régime d'interdiction, alors que dans un premier temps il s'était prononcé contre. Cet amendement a été repoussé [url=http://harfordcountyrepublicanwomen.com/hcrw/2013/08/12/constitution-day-contest/#comment-41737]Horoscope Compatibility Chart Calculations In June 2011[/url] par 185 voix contre 142. [url=http://www.giuseppezanottipaschere.com]giuseppe zanotti sneakers[/url] "Revenir en arrière avec un principe total d'interdiction n'est pas une bonne voie, de l'autre c?té de la frontière non plus, la voie de l'équilibre vaut la peine d'être suivie", a [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister sale[/url] plaidé en [url=http://www.giuseppezanottipaschere.com]giuseppe zanotti soldes[/url] vain Xavier Bertrand. "Ce n'est pas la position du gouvernement, et ne soyez pas étonnés si le gouvernement y revient pendant les navettes", [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] a averti M. Bertrand. Le texte sera en effet soumis [url=http://www.davidhabchy.com]barbour outlet[/url] à une deuxième lecture dans les deux chambres du Parlement avant [url=http://www.par5club.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] un vote définitif.
Le sénateur UMP des Hauts-de- Fourcade, qui était contre la levée de l'interdiction, a expliqué les arguments de son camp."J'ai été à l'origine de la loi [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]nike air jordan pas cher[/url] de 1994 (sur [url=http://www.marrakech-hotel.fr]hollister[/url] la bioéthique), nous avions interdit la recherche malheureusement on s'est mis à énormément d'embryons, plus de 150 000 embryons, et la tentation [url=http://www.thehygienerevolution.com/hollister.php]hollister[/url] est forte de tous les chercheurs d' de des recherches sur cette masse formidable d'embryons", a-t-il regretté.
XAVIER BERTRAND D?BOUT?