Forum Karczmy Bezdennego Kufla

wlkleo00jah

La compétitivité passe notamment par une meilleure organisation des producteurs et un renforcement des filières. Dans la viticulture du Languedoc, il existe ainsi quatre interprofessions : est-ce qu'il [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich bologna[/url] ne serait pas raisonnable d'en une seule, plus à même de conquérir des parts de marché à l'exportation ?
La France a débloqué, fin octobre, [url=http://www.mansmanifesto.fr]doudoune moncler homme[/url] 1,6 milliard d'euros d'aides à ses paysans. Est-ce que ces soutiens à répétition n'empêchent pas notre agriculture de aussi compétitive que celle du Danemark ou des Pays-Bas ?
agricole commune (PAC) représente 42 % du budget de l' (UE), soit 56 milliards d'euros. Alors que s'ouvrent les négociations sur le budget 2013-2020 de l'UE et que certains appellent à une forte réduction des dépenses liées à la PAC, la France réunit, jeudi 10 décembre à Paris, les ministres de l'agriculture des vingt-deux Etat membres appelant à une meilleure régulation des marchés agricoles. Manqueront le , la , le , les et . Une réunion qui doit , selon le ministre de l'agriculture, Bruno Le Maire, de réaffirmer le caractère "stratégique" de la PAC.

La question n'est pas qu' européenne. L'extrême volatilité des cours de certains biens agricoles, comme ceux des céréales, qui ont varié de 30 % à 50 % en douze mois, ou les achats de terres dans les pays en voie de développement par des investisseurs étrangers, montrent qu'il est indispensable de b?tir une régulation mondiale. C'est à [url=http://www13.plala.or.jp/white_roots/gwbbs/gwbbs.cgi]peuterey outlet La Deutsche P[/url] l'Europe de l'exemple. Cela passe par des contrats écrits producteurs-industriels pour que les agriculteurs aient une visibilité sur leurs revenus. Il faut la réflexion sur la mise en place de marchés à terme : ce ne sont pas [url=http://mysiteweb.es/user_blog.php]hollister france Le conseil des ministres éventu[/url] des instruments miracles mais ils permettent de la spéculation. On ne doit pas s' de réfléchir à la surveillance des volumes, même si on ne reviendra pas à des quotas administrés car ils figent les [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk outlet[/url] capacités de production des Etats.
Ce qui rend très difficile la définition de la PAC pour l', c'est que nous avons des agricultures très diverses d'un pays à l'autre. Ne cherchons pas à artificiellement. Il n'y a pas d'agriculture plus légitime qu'une autre, je refuse un modèle unique européen.
Les défauts de la PAC, on les conna?t. Ce [url=http://www.achbanker.com/home.php]www.achbanker.com/home.php[/url] sont d'abord des instruments de régulation trop faibles et trop peu réactifs face aux situations de crise de plus en plus fréquentes et à la volatilité extrême des prix. Autre problème : quelle légitimité y a-t-il à les mêmes dotations par hectare en période de crise et en situation de prix élevés ? Enfin, le système de répartition des subventions, notamment entre nouveaux et anciens Etats membres, peut être amélioré pour vers davantage d'équité.
Quels instruments faut-il créer ou améliorer pour cette régulation ?

?
Sur Doha, nous sommes allés au maximum de ce que nous pouvions en matière de concessions. Il faut attention à l'idée fausse selon laquelle la concurrence par les prix réglera tous les problèmes agricoles dans le monde. Un produit agricole n'est pas un produit comme les autres, il doit des objectifs alimentaires, sanitaires, de et [url=http://www.thehygienerevolution.com/barbour.php]barbour paris[/url] d'aménagement du territoire. Je ne crois pas à un modèle dans lequel le libre-échange de biens permettra de la sécurité alimentaire dans le monde, mais à un système où ce sont les régions qui construisent, à d'une régulation collective, leur sécurité alimentaire. C'est aussi le moyen de mieux contre l'impact sur le [url=http://221.226.62.36:8888/upload/forum.php?mod=viewthread&tid=6774019]doudoune moncler homme Areva suspend un projet à La Hague après de sérieux d[/url] de la production agricole. Dans un modèle de libre-échange pur, si les pommes ou la poudre de lait que nous consommons en France ne viennent plus que du bout du monde, l'impact environnemental sera bien plus important que si nous les produisons en Europe. L'Europe a fixé les règles plus strictes en matière sanitaire et environnementale. Si nous renon?ons à la PAC, nous renon?ons aussi à cela.
Un document de travail de la Commission juge que la part du budget européen consacrée à la PAC, passée de 61 % en 1988 à 32 % en 2013, doit à dans les mêmes proportions après cette date pour développer d'autres politiques.
S'il aboutit, le cycle de Doha ouvert à l'Organisation mondiale du commerce (OMC) amènera une nouvelle libéralisation. N'est-ce pas paradoxal alors que de plus en plus [url=http://www.achbanker.com/home.php]hollister[/url] de voix réclament un renforcement des cultures vivrières plut?t que les cultures d'exportation afin de [url=http://www.1855sacramento.com/woolrich.php]woolrich outlet[/url] contre la faim et le réchauffement climatique ?

Il s'agit d' haut et fort que nous sommes favorables à une PAC forte. Le traité de Rome, en 1957, lui a fixé comme objectif d' la sécurité alimentaire en Europe. Et ce but est encore plus stratégique aujourd'hui qu'hier. Avec 1 [url=http://www.1855sacramento.com/moncler.php]moncler sito ufficiale[/url] milliard de personnes souffrant de la faim dans le monde, ce n'est certainement pas le moment d' la sécurité alimentaire en , un bien essentiel et fragile. Si jamais nous renoncions à la PAC, nous prendrions un risque majeur pour les Européens. Il faut donc le chemin de la réflexion pour son sens à la PAC. Cela ne veut pas que la France refuse toute évolution. Nous sommes ouverts à toute proposition de refondation de la PAC, du moment qu'elle nous permette de répondre à des objectifs essentiels, notamment celui de 500 millions d'Européens.
La Commission elle-même a dit que ce document n'avait pas de caractère officiel. Il faut les choses dans le bon sens : se les questions politiques puis réfléchir aux instruments financiers nécessaires. Cette méthode a convaincu de plus en plus d'Etats : nous sommes partis à deux avec l' en juillet et serons vingt-deux ce jeudi. C'est une très mauvaise méthode de se que pour d'autres politiques dont je reconnais le caractère stratégique - comme l'éducation ou la recherche... -, il suffit d' de l'argent à la PAC.
Ce n'est pas la France qui conna?t des crises agricoles, mais toutes les agricultures d'Europe et du monde. Nous aurons des crises tant que nous ne serons pas capables de réguler à l'échelle européenne et mondiale.
Il y a en [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] France un modèle différent [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] en raison de la diversité géographique du pays : je pense en particulier aux zones de montagne qui doivent l'objet d'une attention particulière. Mais ce n'est pas parce qu'il [url=http://www.gotprintsigns.com/monclerpascher/]moncler pas cher[/url] y a une diversité de paysages que l'on ne peut pas de en efficacité. Et c'est parce que nous serons plus compétitifs que nous parviendrons à préserver la diversité [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] agricole fran?aise.
Pourquoi une telle réunion ?
Votre initiative signifie-t-elle que la PAC a pris de mauvaises orientations ?