Forum Karczmy Bezdennego Kufla

wlkleo00jah

Throughout the decade, the economy has faced some drastic changes. Unemployment is on the rise, businesses are closing down, and the real estate market is a disaster. Some would argue that this has a lot to do with the government and the presidential administration that has been in office throughout most of the decade.
What will make us change? Will the new president and his administration make the difference for [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]giubbotti peuterey[/url] our economy today? Hopefully some major improvements are in the [url=http://www.rathmell-arch.co.uk/hollister.html]hollister outlet[/url] works!
And what impact do the real estate market and stock market have on the average person's relationship [url=http://www.eastscotinvest.co.uk/mulberry.html]mulberry outlet[/url] with the economy? First of all, if the economy goes down and everything (such as gasoline) becomes more expensive-and in the meantime, there is more unemployment and less available jobs than ever before-there is a major impact on the ability of a lower or middle class family to afford a house payment. Foreclosure is a very serious reality that sets in.
The stock market has been taking a turn for the worse. The government has stepped in to try to prevent the stock market from totally crashing. Their rationale is that if they help out the businesses on Wall Street, the families [url=http://www.achbanker.com/home.php]www.achbanker.com/home.php[/url] on Main Street will be able to maintain good standing with [url=http://www.buynflticketsonline.com]Cheap NFL Tickets[/url] their bills, loans, mortgages, and so on. No one wants to see our country remain in a recession or ultimately face the possibility of our economy sinking into a depression.
Is the government doing enough? Should we be nervous? What can the average person do to ensure the economic [url=http://www.rathmell-arch.co.uk/hollister.html]hollister uk[/url] safety and security of himself/herself and his or her family in the midst of today's struggling economic conditions?
The most important [url=http://www.vivid-host.com/barbour.htm]barbour uk[/url] thing for the average person to avoid doing is resorting to a state of panic. Panic will cause chaos, and will cause our economy to quickly dissolve into nothing. Therefore, making rash decisions to withdraw from the stock market or to withdraw all of your money from your bank or other investments is just about the worst decision you can make.
If everyone worries that their money is not going to be there when they need it, and gets selfish, they will be creating the very reality which they fear! In order for the economy to be sustained and remain stable, [url=http://www.1855sacramento.com/peuterey.php]peuterey outlet[/url] we must not panic. That is rule number one!
There are some decisions that you can make, in subtle ways, which will help ensure your family's person economic [url=http://www.getconversational.com]hollister france[/url] affairs stay in order. It is a good idea to touch base with a financial advisor of some type. This will help you get expert advice from someone who deals with the economy, stock market, real estate market, [url=http://www.mansmanifesto.com]doudoune moncler homme[/url] and investments on a daily [url=http://www.re-tek.co.uk/abercrombie.html]abercrombie and fitch[/url] basis.
While you may know a little about these types of things, a professional financial expert will know more and be able to guide you through your personal financial situation, so that you can put your mind at ease and sleep peacefully!
Will the economy [url=http://www.rivaluta.it/hot/hogan.asp]outlet hogan[/url] improve? Will our country be restored to its glory days when it seemed like anything was possible? Yes! We must believe this! And history has proven that sometimes the economy goes through a rut, but it always makes a comeback soon thereafter!
相关的主题文章：

[url=http://www.hnbike.cn/home.php?mod=space&uid=115259][/url]

[url=http://bcbweb.bai.ne.jp/~andb6601/cgi-bin/aska.cgi/wwwcracksorserialws]mulberry sale Cheap Ski Packa[/url]

[url=http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220783463366]www.achbanker.com/home.php Te[/url]

wlkleo00jah

De plus, la présidente du syndicat patronal propose unerefonte du système sur la base des régimes de retraite complémentaires Arrco(salariés du privé) et Agirc (cadres) [link widoczny dla zalogowanych] fonctionnant par points. "Il faut [link widoczny dla zalogowanych] peut-être se , puisqu'on a un système de régime de retraite complémentaire (...) [link widoczny dla zalogowanych] qui marche, c'est-à-dire un régime par points, pourquoi ne pas le meilleur de ce régime dans ses mécanismes et le pour le régime général", a expliqué Laurence Parisot. Pour elle, "il ne faut pas un régime [link widoczny dla zalogowanych] à prestation définie, mais un régime à cotisations définies". Les régimes complémentaires tels que l'Agirc et l'Arrco permettent d' un complément gr?ce à un système de points de retraite cumulés individuellement tout au long de la carrière professionnelle.
Pour rééquilibrer le régime général, Laurence Parisot a réaffirmé son opposition à toute "augmentation du niveaudes prélèvements", préférant "que soit repoussé l'?ge légal" de départ à laretraite au-delà de 60 ans, "comme cela a été fait dans les autres pays européens". La "patronne des patrons" précise toutefois qu'il faut"penser la vie professionnelle différemment selon les gens", alors qu'elle avait suggéré le mois dernier de passer l'?ge légal du départ à la retraite, aujourd'hui de 60 ans, à [link widoczny dla zalogowanych] 61 ans en 2012, et à l'horizon 2020 "peut-être 62 ans".
Concernant le financement des retraites, la présidente du Medef a estimé que la Cour des comptes n'était "pas dans son r?le" lorsqu'elle suggère de les stock-options imposables pour réduire les pertes enregistrées par la Sécurité sociale. "Si ce qui [link widoczny dla zalogowanych] relève non pas [link widoczny dla zalogowanych] d'un salaire mais [link widoczny dla zalogowanych] d'une forme de rémunération aléatoire doit être soumis aux cotisations sociales, cela [link widoczny dla zalogowanych] veut que cela ne concerne pas seulement les stock-options [link widoczny dla zalogowanych] mais aussi l'intéressement et la participation", a-t-elle souligné.
Le premier président de la Cour des comptes, Philippe Séguin, avait [link widoczny dla zalogowanych] estimé, mercredi 12 septembre, à 3 milliards d'euros la perte de recettes enregistrée en 2005 par la Sécurité sociale liée à l'exonération de cotisations sociales des stock-options.
, ademandé mardi 18 septembre, lors de sa conférence de presse mensuelle, [link widoczny dla zalogowanych] que la réforme du régime général des retraites prévue en 2008 soit "profonde et durable" et pas seulement "pour quatre ou cinq ans". Elle doit [link widoczny dla zalogowanych] pour objectif de les "déséquilibres structurels", a affirmé MmeParisot, rappelant qu'"il y avait quatre cotisants pour un retraité dans [link widoczny dla zalogowanych] lesannées 60, [link widoczny dla zalogowanych] deux pour un dans les années 80" et que, selon les projections,il y aurait "moins d'un cotisant par retraité vers 2020".
3 MILLIARDS DE PERTES LI?ES A LA NON-IMPOSITION DES STOCK-OPTIONS