Forum Karczmy Bezdennego Kufla

wlkleo00jah

Le Conseil constitutionnel estime donc que le projet de loi enfreint deux articles de la déclaration des droits de l'homme de 1789, qu'il est également chargé de défendre. D'abord, l'article 11 qui protège "la liberté de communication et d'expression" et qui "fait l'objet d'une constante jurisprudence protectrice", expliquent les sages. A ce , le de "restreindre l'exercice, par toute [url=http://www.rtnagel.com/louboutin.php]louboutin pas cher[/url] personne, de son droit de s' et de librement" ne peut "incomber qu'au juge", affirment-ils.
Loin de , Christine [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie milano[/url] Albanel, ministre de la , explique [url=http://www.sandvikfw.net/shopuk.php]hollister outlet sale[/url] dans un communiqué qu'elle veut "compléter rapidement la loi Création et Internet pour au juge le dernier stade de la 'réponse graduée'". Pour la loi dans ce sens, le [url=http://www.tagverts.com/barbour.php]barbour deutschland[/url] gouvernement devra [url=http://www.vill.tabayama.yamanashi.jp/cgi-def/admin/C-002/bb1204/visit/main.pl]woolrich outlet How To Get Yo[/url] toutefois devant le Parlement. Par ailleurs, la ministre assure que "la mise en place de la Haute Autorité (...), exclusivement chargée du volet préventif de la lutte contre le , se fera selon le calendrier prévu" et que "les premiers messages d'avertissement seront adressés dès l'automne aux abonnés à Internet".
– la "riposte graduée" – sur le . Considérant qu'"Internet est une composante de la liberté d'expression et de ", et [url=http://www.davidhabchy.com]barbour sale[/url] qu'"en droit fran?ais c'est la présomption d'innocence qui prime", le Conseil rappelle dans [url=http://www.riad-marrakesh.fr]abercrombie[/url] que "c'est à la de une sanction lorsqu'il est établi qu'il y a des téléchargements illégaux".
Ensuite l'article 9 de la déclaration, qui "pose le principe de présomption d'innocence". "Seul le titulaire du contrat [url=http://rover.ebay.com/rover/1/711-53200-19255-0/1?campid=5336182395&customid=pubster&toolid=10013&mpre=http%3A//cgi.ebay.com/ebaymotors/4pcs-LED-Tyre-Tire-Valve-Caps-Neon-Lights-Bike-Car-New-/220639832483]woolrich outlet Coaching Your[/url] d'abonnement à Internet pouvait l'objet des sanctions instituées", dénonce le Conseil. Or, "pour s'exonérer, il [url=http://www.rtnagel.com/airjordan.php]jordan pas cher[/url] lui incombait de des éléments de nature à établir que l'atteinte portée au procède de la fraude d'un tiers", ce qui institue "une présomption de culpabilité" [url=http://www.diecastlinks.co.uk]hollister outlet[/url] que les sages jugent inacceptable. "Le r?le [url=http://www.marrakech-hotel.fr]hollister france[/url] de la Haute Autorité (Hadopi) est d' le téléchargeur qu'il a été repéré, mais pas de le sanctionner", [url=http://360.fysmw.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=277156&fromuid=1706]hollister The Debate Rages On As To The Effectiveness Of An Arthritis Diet - Hea[/url] conclut le Conseil.
CHRISTINE ALBANEL VEUT LE TEXTE
Cette décision n'en reste pas moins un revers pour la ministre, qui avait affirmé qu'Internet ne pouvait pas "être considéré comme un droit fondamental" lors de l'examen du projet de loi Hadopi. Sur ce point, le Conseil constitutionnel a rejoint les eurodéputés qui avaient [url=http://www.mxitcms.com/abercrombie/]abercrombie[/url] voté le 6 mai un amendement au "paquet télécom" ; celui-ci visait ainsi à la décision d'une autorité judiciaire pour une connexion, et non pas d'une seule autorité administrative.
Les députés socialistes avaient déposé le 19 mai [url=http://www.fibmilano.it]woolrich outlet[/url] ce recours contre le projet de loi [url=http://www.fibmilano.it]woolrich[/url] qui prévoyait de le téléchargement illégal par une suspension de l'accès Internet, après deux mises en garde. La sanction devait être prononcée par une nouvelle Haute Autorité pour la diffusion des ?uvres et la protection des droits sur Internet. "J'exulte", s'est exclamé Patrick Bloche, député PS de Paris et fervent opposant au projet de loi, contacté par Le Monde.fr. "Cette décision correspond exactement à notre position qui est de qu'Internet est un droit fondamental."